Al is de leugen nog zo snel.......

Door  Chris van den Bos

Wat een emotie. Witheet ben ik maar tegelijkertijd ook vergenoegd. En dat op hetzelfde moment. Wat een gebrek aan integriteit en betrouwbaarheid  constateer ik nu bij de fractievoorzitter van WB. In het presidium heeft hij mij al eens "op mijn ziel getrapt" door mij liegen voor de voeten te werpen. Nu begrijp ik best dat sommigen het met de stijl van mijn columns niet eens zijn, ze zijn sarcastisch, soms zelfs cynisch, maar mijn feiten kloppen altijd. Daarom krijg ik ook nooit een weerwoord.
Men vindt mijn openhartigheid en stijl niet leuk, maar ontdekt telkens dat mijn uitspraken op de realiteit gebaseerd zijn. Daar ben ik uiterst zorgvuldig in, anders kan ik wel stoppen.
Men verwijt mij wel  eens "te veel rechtlijnigheid", daar past geen liegen bij. Helemaal niet voor een raadslid. Een liegend raadslid is een schande voor de democratie, dat is lager dan laag!
Maar waarom die genoemde emotie? In eerste instantie was ik bezig met een column over de verhuizing van ons ambtelijk apparaat. Ondertussen schreef ik in mijn weblog van week 17 ook over de ingezonden brief van de Hr. Kuenen op de site van WB en het antwoord van de Hr. Willink daarop. Deze zondag gaat de Hr. Willink in op het verzoek van de Hr. Kuenen om eens feiten te noemen.
En dat werd wel heel erg raar. Daar moest ik op reageren.  Letterlijk staat er op de site van WB:
Beste Mijnheer of Mevrouw Kuenen,
Een van de vele stokpaardjes van Chris van de Bos in zijn afscheidspeech voor Diane was het fantastische besluit om het nieuwe gemeentekantoor te bouwen en dat alle onderzoeken over de financiele kant haar altijd gelijk hebben gegeven. Dit is apert niet waar want als de vorige coalitie niet alle contracten al getekend had (terwijl er al bijna 7000 bezwaarmakende handtekeningen in hun bezit waren) waren er nog vele (betere) alternatieven beschikbaar voor hetzelfde geld. Zeker over alle financiele beslommeringen zijn ons al vele malen absolute onwaarheden als vast staand feit verkocht door de heer van de Bos. Is dit voldoende op de man af voor u? Met groet,
Dirk L. Willink
Fractievoorzitter Winterswijks Belang

De contracten voor het gemeentekantoor waren inderdaad al getekend. Maar wel al op 17 december 2003 en de handtekeningen kwamen in de herfst van 2005. Bijna twee jaar later!
Weet de Hr. Willink dat niet. Kan of wil hij dat niet weten?
Natuurlijk weet hij dat wel. Dom is de Hr. Willink niet, nee hij weet dat zelfs heel goed. Het feit dat de contracten al lang waren getekend was het antwoord van het vorig college op de vraag of nog veranderd kon worden. Ook is dit feit herhaaldelijk in deze periode in de raad aan de orde geweest. Een voorbeeld is de discussie over de, in onze ogen slechte, onderhandelingen van de wethouder over toepassing van de BDB index a.g.v. de vertraging. Vaak werd daarna door de wethouder, enigszins humoristisch, aan Ilse Saris (fractievoorzitter CDA die hier herhaaldelijk op wijst) gevraagd: En Mevr. Saris U weet het zo goed. Wanneer zijn de contracten ook alweer getekend?
En dan kwam de datum van december 2003 weer aan de orde en ook dáárdoor is, doen alsof de contracten werden getekend terwijl de handtekeningen er al waren, een bewuste en vuige leugen.
Zo'n uitspraak is onwaar en propagandistisch en maakt de spreker tot een manipulator.
Volgens mij gaat de Hr. Willink er van uit dat de Hr. Kuenen deze feiten niet kent.
Laat ik het dan maar gewoon blijven noemen wat het is, het is namelijk liegen van een raadslid!
Maar dan gaat het zelfs nog even door. Ik schijn diverse malen over de "financiële beslommeringen" absolute onwaarheden als vaststaande feiten verkocht te hebben.
Waar heeft deze fractievoorzitter het nu weer over. Er zijn hem door de Hr. Kuenen feiten gevraagd en hij komt wederom met zo' n suggestieve zin. Een zin die nergens op slaat (natuurlijk noemt hij die onwaarheden ook niet, hij heeft helemaal geen feiten!) maar die alleen maar iets suggereert.
Precies de manier van werken die je ook in de roddelpers kunt vinden.
Niets hard aantonen, alleen maar suggereren.
Bah, bah en nogmaals bah. Wat een gebrek aan niveau, wat laag.
Erger is dat het omgekeerde waar is. De wethouder van WB heeft gemeenschapsgeld uitgegeven om aan te tonen dat het alternatief (blijven op het Beatrixpark) beter en goedkoper was.
Dat bleek een jammerlijke mislukking. Alleen bij een veel kleinere capaciteit en lager niveau, kon iets financieel vergelijkbaars verkregen worden.
Daarom hebt U over dat "betere alternatief" nooit meer iets van de wethouder gehoord.
Het vorige college heeft echter wel degelijk het postkantoor en het belastingkantoor gewogen, maar om praktische redenen niet ervoor gekozen. (Postkantoor om redenen van capaciteit en verkeersafwikkeling, het belastingkantoor niet omdat we het de belastingdienst niet gemakkelijk wilden maken om uit Winterswijk te verhuizen).
Als je dat hebt vastgesteld, ga je er vervolgens natuurlijk geen gemeenschapsgeld aan uitgeven.
En ook dát weet de Hr. Willink heel precies. Het is zó vaak aan de orde geweest in de raad.
Het lijkt wel of de Hr. Willink alleen maar luistert als er iets gezegd wordt dat hem bevalt!
Al het andere hoort hij (en in ieder geval onthoudt hij) klaarblijkelijk niet!
Mijn conclusie tenslotte is dat de Hr. Willink liegt en suggereert en wederom geen enkel feit noemt.
Mijn oordeel over de Hr. Willink is hierdoor niet veranderd. Dit heeft het alleen maar bevestigd.
Ik hoop wel, dat de "buitenwereld" dit soort optreden ook wil zien en onthouden.
Het is tenslotte geen losstaand optreden, maar een schakel uit een lange rij vergelijkbare zaken.
Ja, ik ben soms fel tegen deze fractievoorzitter. Mag het? Begrijpt U nu waarom?
Eens te meer wordt zo toch weer eens duidelijk dat dit met een heel goede reden is!