Begrotingsvergadering
door Chris van den Bos
Op 7 en 8 november 2007 hield de raad van Winterswijk haar begrotingsvergadering. Het was een memorabele vergadering maar daar vertel ik in mijn weblog van week 45 al meer over.
De begroting 2008 is door de raad, met de stemmen van de coalitie voor en de stemmen van de oppositie tegen (16 tegen 5), aangenomen.
Dat betekent nogal wat voor Winterswijk. Elders op de site staan de betogen die wij als VVD hebben gehouden. Ik denk dat U zult schrikken als U leest wat het aannemen van deze begroting voor Winterswijk gaat betekenen.
Maar er was nog iets aan de hand waar ik wat over wil melden. Ik had in die vergadering een beetje een aanvaring met wethouder van Nijkerken. Nu is daar op zich niets mis mee. Zowel hij, als ikzelf kan daar goed tegen en zo'n confrontatie is goed voor de duidelijkheid.
Nee het ging in dit geval juist om die duidelijkheid. Wat was het geval?
In onze betogen kunt U goed lezen hoeveel en waarom wij zoveel kritiek hadden op deze begroting. Alle kritiekpunten en vragen die in de voorafgaande weken door raadsleden waren geuit, hadden geleid tot uitgebreide beantwoording en rectificaties. Er bleken zoveel ingrijpende fouten in deze begroting te staan, dat onze controller (ambtenaar dus) het nodig vond in die stukken uitgebreid en schriftelijk zijn excuus daarvoor te maken. Daar heb ik de wethouder over aangesproken. Hij en alleen hij, is verantwoordelijk voor de beantwoording van onze vragen en voor de begroting. Als er een excuus moet worden gemaakt (en daar was reden genoeg voor) dan hoort hij dat te doen en niet een ambtenaar!
Zijn verweer was zwak. Hij vertrouwt zijn ambtenaren en laat zelfstandige beantwoording van zijn ambtenaren toe. Dat kan zo zijn maar daar neemt hij het risico mee dat er zaken in die beantwoording staan waarvoor hij verantwoordelijk is. En dat was nu het geval.
Dan moet hij òf zijn ambtenaren goed instrueren òf alles eerst lezen of alles zelf schrijven. Het is niet anders. Als hij dan constateert dat het toch fout is gegaan, dient hijzelf actie te nemen en niet te wachten tot een raadslid reageert.
In de discussie reageerde de wethouder nogal gepikeerd. Dat was onterecht. De begroting was onvoldragen, stond vol fouten en had in deze vorm gewoon nog lang niet mogen worden uitgegeven. Daar zal de wethouder niet blij mee geweest zijn, het was en is wel zijn verantwoordelijkheid en daarom wordt hij erop aangesproken. Als VVD hebben wij zijn excuus voor die prestatie gevraagd. Dat excuus kwam maar er moest wel heel hard aangetrokken worden!
Dat het ego van de wethouder daarmee een deuk oploopt, is geen ramp.
Dan is de begroting de volgende maal mogelijk wel naar tevredenheid en levert hij voltooid stafwerk af.
Deze begroting vonden wij zowel inhoudelijk als redactioneel een ramp.
De VVD stemde niet zonder reden tegen.