De praktische invulling van zuiverheid

Door Chris van den Bos

Maandagavond 8 september vergaderde het Presidium weer eens. Een van de agendapunten was de combinatie van functies die de Hr. D. Willink van Winterswijks Belang heeft vergaard.
Uit eerdere columns (b.v. Klimaatverandering verklaard) kon U al afleiden hoeveel problemen ik daarmee heb. Het is een vermenging van functies die een zuivere volksvertegenwoordiger nooit zou moeten willen aangaan. Afgesproken was dat wij 8 september daarover zouden praten.
Nu zijn de verslagen van de presidiumvergaderingen weliswaar openbaar maar i.h.a. worden er aan dit soort stevige debatten slechts enkele algemene zinnen gewijd. Ik vind dit daarvoor te belangrijk.
Laat ik daarom maar eens wat meer inzicht in het besprokene geven:
De Hr. Willink (dit is zijn eigen letterlijk citaat) wil zich van A tot Z met alles in het BOS project bezighouden. Het was het eerste belangrijke feit dat uit de discussie bleek.
Hij maakt dus geen enkele uitzondering en ziet zich betrokken bij alle uitvoeringsaspecten.
Maar wat bleek, al vele maanden lang is de Hr. Willink voor een van de onderdelen van het BOS project (n.l. de fam. Everding met het Bleekershuus) de zakelijke vertegenwoordiger. Wij (VVD) hebben dit ontdekt in ons onderzoek inzake het BOS-project. De Hr. Willink is, als raadslid, al tijden actief in dit dossier, maar vond dit feit niet belangrijk genoeg om te vermelden. Dat heb ik hem voorgehouden maar hij was zelfs daar niet van onder de indruk.
Dit enorme gebrek aan openheid voedt het slechte imago van politici.

Volgens de gemeentewet kan dit. Als de Hr. Willink zich maar van de stemmingen distantieert.
Ik snap die houding niet. Winterswijks Belang heeft zich zo afgezet heeft tegen de vermeende onzuiverheid van de (vorige periode) zittende politici. Als je zelf zo hoog van de toren blaast moet je zoiets gewoon niet willen.
Ik heb de Hr. Willink dan ook voorgehouden dat ik "hem langs zijn eigen maatlat houdt".
En dan voldoet dit niet aan geen enkele maatstaf van zuiverheid.

Ik heb de vergaderverslagen van de werkgroep BOSproject opgevraagd. Hieruit  bleek mij dat het college de Hr. Willink bij allerlei vergaderingen betrekt waar de rest van de raad zelfs niets van af weet. Als reden daarvoor noemt men zijn werk als projectontwikkelaar voor de stichting Erfgoed. Maar veel van deze vergaderingen vonden al plaats toen die stichting nog niet eens bestond!!
Hoezo voortrekken, hoezo vriendjespolitiek?
Maar regels van zuiverheid gelden blijkbaar alleen voor anderen.
Saillant detail is dat de folder die de gemeente heeft laten drukken over het BOS project in mei 2008 is ontwikkeld. Volgens de folder i.s.m. de stichting erfgoed. De stichting is pas in juni opgericht!
Hoezo voortrekken, hoezo vriendjespolitiek?

Het hele concept schept verwarring. Duidelijkheid en zuiverheid zijn ver te zoeken.
Een goed voorbeeld daarvan is de vergadering 27 aug. 2008 in Winterswijk op uitnodiging van de provincie over Natura 2000. Bedoeld voor de eigenaren van de gronden in de Bekendelle.
Ook daar duikt de Hr. Willink op. Ik bezit zowel de uitnodiging als het concept verslag.
Wat blijkt, de provincie heeft de Hr. Willink niet uitgenodigd, hij kwam met "zijn wethouder" mee.
Voor de rest was geen enkel raadslid zelfs maar op de hoogte van deze bespreking.
Hoezo voortrekken, hoezo vriendjespolitiek?
Het conceptverslag dat ik heb is door de provincie gemaakt. Daarin staat in de presentielijst achter de naam van de Hr. Willink (namens politiek Winterswijk). Zat hij daar ook namens mij? Nee toch!!
Duidelijkheid? Zelfs de provincie begrijpt dus zijn rol niet eens meer!

Aan het einde van het agendapunt heb ik de Hr. Willink gezegd dat ik er maar over ophield.
Het haalde toch niets uit en de coalitie dekt hem toch. Wel vertelde ik hem eerlijk en in zijn gezicht, dat hij mij hiermee weer voor minstens een jaar materiaal voor mijn columns leverde.
Zijn commentaar was en ik citeer hem werkelijk letterlijk:

 "Als jij blijft schrijven heeft dat ernstige consequenties voor de houding van Winterswijks belang t.o.v. de nieuwe fractie van de VVD".

Het hele presidium viel stil. Dit was een politiek dreigement dat veel over de spreker zei.
Onze voorzitter, Thijs van Beem, haastte zich door de secretaris te opdracht te geven dit niet in de notulen op te nemen. "Zo gaan wij niet met elkaar om" was zijn begrijpelijke reactie.
Vervelend is echter dat dit klaarblijkelijk wel de insteek van een van de leden van het presidium is. In de eerste plaats leren wij hoe de spreker over de vrijheid van meningsuiting denkt en in de tweede plaats leren wie volgens hem "Winterswijks Belang" is.

De titel van deze column is "de praktische invulling van zuiverheid". Die titel koos ik niet voor niets. De belangrijkste les uit deze onverkwikkelijke affaire is dat de maatstaven over zuiverheid die WB losliet op anderen, klaarblijkelijk niet voor henzelf gelden.
En dat is een ernstige constatering voor een zo grote fractie in een gemeenteraad.