Dienstverlenend of desinteresse?

door Chris van den Bos

Tijdens de raadsvergadering van donderdag 29 maart kwamen ook de vragen van de VVD over het onderhandelingsresultaat met Victoria BV aan de orde. Als VVD waren en zijn we de mening toegedaan dat de gemeente meer dan twee euroton heeft weggegeven. Die conclusie is des te pijnlijker als we ons de trotse (bijna pedante) toon herinneren waarmee de wethouder zijn onderhandelingsresultaat wereldkundig maakte.
Leest U daarvoor maar eens het artikel “Kunnen hanen onderhandelen?” op deze site.
Onze conclusie is dat hij, populair gezegd, ongeveer twee jaar schoolzwemmen heeft weggegeven aan Victoria BV. De vragen die wij hadden gesteld werden soms niet eens beantwoord. Een voorbeeld daarvan is vraag twee:

Vraag 2:
Door de wethouder is verwezen naar een afspraak tussen de gemeente en Victoria BV omtrent een afgesproken termijn voor voorbereiding door Victoria BV van 4 ½ maand. Wie heeft deze afspraak gemaakt,  hoe is zij vastgelegd en hoe is de raad hierover ooit geïnformeerd?

Antwoord op vraag 2:
"In de oorspronkelijke bouwplanning is uitgegaan van een voorbereidingstijd van 4 maanden (zie planning projectplan). Die voorbereiding liep echter grotendeels parallel met de bouwvergunningprocedure. Na het onherroepelijk worden van de bouwvergunning in december 2006 moest de bouwvoorbereiding opnieuw worden opgepakt. De extra benodigde tijd (i.c. van een ½ maand) heeft te maken met de beschikbaarheid en planning van de uitvoerende partijen alsmede met de actuele levertijd van materialen."

Kunt U nu lezen wie de afspraak heeft gemaakt, hoe ze is vastgelegd en hoe de raad is geïnformeerd? Nee? Nou wij ook niet. Als het aan mij ligt gaan wij als VVD hier nog achteraan.
Als wij geheel gelijk hebben en dat geloof ik nog steeds, dan heeft de gemeente meer dan twee ton weggeven. Zelfs als wij de redenatie van de wethouder volgen dan nog heeft de gemeente meer dan een euroton weggeven. De wethouder redeneert naar 4 ½ maand te betalen vertraging, terwijl hij financieel  accoord gaat met 6 ½ maand! 
Dat levert nog steeds een verschil van een euroton op.
Heeft U er ook maar iets over in de kranten gelezen? Typisch hè?

Wat mij nog het meeste stoorde was de houding van de coalitiepartijen. Die (WB en PW) rolden zowat over elkaar heen om het college te complimenteren. Waarmee? Ik durf het niet te zeggen. Men vond dat het college goed had opgetreden. PW gaf in zijn commentaar zelfs aan het onderwerp geheel niet te hebben begrepen. De fractievoorzitter van PW ging van een totaal verkeerde periode uit! Triest als op deze wijze geldverspilling wordt goedgepraat.
Maar tenslotte heeft Winterswijks belang de dienstverlening hoog in haar vaandel staan. Dienstverlening aan de eigen wethouder dan, niet aan onze inwoners.
Het belang van de inwoners van Winterswijk ondervond die avond alleen maar desinteresse.