Eindrapport vastgesteld

door Chris van den Bos

Donderdag 26 oktober was het eindelijk zover. Op de raadsagenda stond het eindrapport van de werkgroep Hameland. In de werkgroep zelf bestond er eenstemmigheid over de conclusies en aanbevelingen.
Nu bij de behandeling, bleek er toch nog politiek rumoer te moeten ontstaan.
Zowel de PvdA als PW wezen een aantal conclusies en aanbevelingen nu af. Bij de PvdA was dat, voor de buitenwereld,  enigszins verrassend. PW had niets bijgedragen aan het werk en wees nu zelfs alle aanbevelingen af! Beide partijen vonden het niet nodig om het salaris van de directeur te maximaliseren. De werkgroep stelt voor dit het niveau van de burgemeester van de grootste deelnemende gemeente niet te laten overstijgen. De huidige directeur verdient namelijk een stuk meer! En zet U dat eens af tegen wat gepresteerd wordt!!!
Het blijft tenslotte gemeenschapsgeld en daar dienen wij zuinig mee om te gaan.

Eigen waarneming: “Zijn het niet  altijd weer de socialisten en zogenaamde progessieven die aan de ene kant praten over inkomensgelijkheid, maar die aan de andere kant met het grootste gemak dit soort salarissen goedkeuren?”

De PvdA had (met de heren Bernard Harfsterkamp en Theo Hartjes) deelgenomen in de werkgroep. Het rapport werd, unaniem (dus ook door hen) ondersteund, aan de Raad aangeboden. Toch namen beide heren nu afstand van sommige constateringen.
Vooral WB bij monde van Jeroen Keetels en H.J. Tannemaat stoorden zich hier sterk aan tijdens de discussie. Het was voor mij direct duidelijk dat men in de PvdA de positie van de wethouder wilde beschermen. Tenslotte is die wethouder direct verantwoordelijk voor het bestuurlijk verval dat Hameland heeft ondergaan. In de VVD stemverklaring heb ik daar toch nog even, zij het verhuld, naar verwezen. Ik heb duidelijk aangegeven dat wij niet klaar zijn maar pas beginnen en dat de implementatie van dit rapport gevolgen kan hebben voor procedures, personen en organisaties.

Tot nu toe hebben wij Hameland alleen nog maar “technisch” besproken.
De kwestie van de politieke verantwoordelijkheid voor dit bestuurlijke verval is nog geen moment aan de orde gekomen. Op dit moment was het ook niet opportuun om deze vraag al aan de orde te stellen. Een ingezonden brief van de hr. Nijhuis (verder op deze site te vinden) trekt ook al de conclusie dat WB de PvdA hierin dekt. Dan is elke motie die de vraag naar politieke verantwoordelijkheid stelt, bij voorbaat kansloos.
Afgesproken is nu dat de rekenkamercommissie gevraagd zal worden een onderzoek te doen naar de geschiedenis bij Hameland. Mogelijk kan die commissie de feiten rond de neergang van Hameland duidelijker boven water krijgen dan de werkgroep.
Daar zullen we op moeten wachten. Ondertussen moet in Winterswijk nu met spoed de werkgroep “gemeenschappelijke inrichtingen” worden ingesteld. Daar zal ik op toezien.

Het eindrapport is in ieder geval aangenomen. Dat draait niemand meer terug. Zonder al te veel valse bescheidenheid mogen we toch stellen dat dit een regelrecht wapenfeit is van de VVD in Winterswijk. Raadswerk zoals het behoort te zijn.
Maar een ding is zeker. Wij zijn nog lang niet klaar. We beginnen pas.