Energie, milieu, is er verschil?

Door Chris van den Bos

Zaterdagochtend vond in Ruurlo weer de twee maandelijkse bijeenkomst van Raads- en Statenleden in de Achterhoek Liemers plaats. Ditmaal was de inleider Johan Verink uit Winterswijk. Hij had een verassende kijk op de combinatie milieu en energie. Het gevolg? Een zeer geanimeerde en hoogst interessante discussie, waarmee we de twee uren moeiteloos vol maakten.
Een paar van de opvallende stellingen waren:

Om milieu-invloed te kunnen meten moeten we van elk product weten hoeveel energie het heeft gekost voordat wij het in handen kregen. Maar dan moet die hoeveelheid energie ons wel iets zeggen. Kilocalorie, Kilojoule wat zegt dat een willekeurige consument.
Als we een vierkante meter noemen dan heeft iedereen daar een beeld bij. Zoiets is ook nodig om de energie dus de evt. milieubelasting, inzichtelijk te maken.
Een leuk voorbeeld daarvan is de BigMac standaard van McDonalds. Dat broodje is overal over de hele wereld hetzelfde en de kostprijs is identiek. De prijs in de lokale valuta is daarmee een ideale en simpele wijze om de kracht van de lokale valuta uit te drukken.

Een ander discussiepunt waren de lessen die uit natuurlijke processen konden worden getrokken.
In Nederland zuiveren we ons afvalwater door er zuurstof (energie) doorheen te voeren. We voeren dus energie toe, om de zuivering te laten plaats vinden.  Zouden we dat omgekeerd (op natuurlijke wijze door rotting) doen, dan duurt het wat langer maar komt Methaangas vrij. M.a.w. een positieve energieopbrengst en een vermindering van de CO2 uitstoot. Conclusie, afvalwater is een grondstof, kan beter anaeroob worden verwerkt en bezit potentieel gigantisch veel energie.
Ik zal ons VVD smaldeel in het DB van het waterschap Rijn en IJssel eens wijzen op dit betoog van de Hr. Verink. Mogelijk kan men hem dan hiervoor ook uitnodigen. Zou een interessante discussie kunnen opleveren.

Het principe van gebruik maken van de energie inhoud van afvalproducten van productieprocessen, was het centrale thema uit het betoog.
Veel voorbeelden en mogelijkheden (vooral ook in ontwikkelingslanden) kwamen aan de orde.

De discussie was levendig, soms zelfs enigszins chaotisch (Van kernenergie tot aan het broeikaseffect) maar de tijd vloog om en het was de reis naar Ruurlo meer dan waard.