Nederland bekent (vaak dezelfde) kleur..

Door Chris van den Bos

Maandenlang hebben we geruchten moeten aanhoren over de Film van Geert Wilders. In de aanloop zagen we een Minister President die, op ontluisterende wijze, door het stof kroop, een linkse pers die het continue had over racisme en een koor aan moslim representanten die schande riepen over iets dat niemand had gezien.
Uiteindelijk zou "weldenkend" Nederland het in Amsterdam wel even laten zien.
Een massale demonstratie op de dam zou het racistische karakter van "de film", aan de kaak stellen.
Gelukkig was er enige vorm van realiteitszin in de tweede kamer te bespeuren.
Men proefde de persoonlijke aanval op een lid van die tweede kamer en bleef weg.
De deelname viel ook nog eens bitter tegen. Een duizendtal demonstranten die, gelet op de TV beelden, behoorden tot het slag dat daar bijna beroepsmatig aan deelneemt.
Dat moest in de pers toch tegengevallen zijn. Zo zeer zelfs dat het ANP bekend maakte dat onze Henk Kamp aanwezig was geweest. Ik las dat op een van de nieuws sites.
Eerlijk is eerlijk, daarvan stond ik perplex, dat kon, nee wilde, ik niet geloven. Dat moest ik uitzoeken. Direct heb ik onderstaande e-mail naar Henk Kamp gezonden:

Veel van de opstelling die de VVD (lees dus ook Henk Kamp) inneemt t.a.v. Geert Wilders en zijn film kan ik onderschrijven. Zeer zeker niet alles, maar wel een groot deel van de grondhouding. Wilders is zichzelf volledig voorbij gelopen. Kwetsen om het kwetsen is dom en zinloos. Toch maakt hij een discussie los die (ik merk dat ook lokaal laatst in een discussie met onze Turkse gemeenschap) een gezonde herpositionering van het idee over de verhouding tussen Kerk en Staat, juist in de islamitische gemeenschap, op weg helpt. Ook Nederland heeft dit, waar het christelijk geloof aangaat, zo'n veertig/vijftig jaar terug (gelukkig) doorgemaakt.
Soms zijn hele duidelijke stellingnames van enkelen (en die stellingnames behoef ikzelf dus niet te onderschrijven) noodzakelijk om een discussie op gang te helpen die anders gemakshalve achterwege zou blijven. Ook dat draagt bij aan een daadwerkelijke integratie.
Echter op een nieuwssite kom ik de opmerking tegen dat Henk Kamp afgelopen zaterdag aanwezig was bij de demonstratie "Nederland bekent kleur"op de Dam in Amsterdam.
Op het journaal had ik Dijkstal al zien staan. Iets waar ik mij bijzonder aan ergerde. Dat is iets dat ik wel van hem, maar niet van "mijn" VVD verwacht.
Juist in deze tijd, waarin zoveel van de VVD ter "rechterzijde" afbrokkelt, wil ik mijn geloof in mijn VVD vasthouden. T.o.v. dat deel van het politieke spectrum voel ik alleen maar afstand. Met die organisatie en deelnemers kan ik mij van geen kanten vereenzelvigen. Dat is een "linkse storingsreactie" die een overdreven gevoel van bevestiging van de slachtofferrol van de islamitische immigrant oproept. In onze samenleving is het christelijk geloof op alle mogelijke wijze (vaak ook door linkse cabaretiers) verketterd. Daardoor gaan wij er ook zo makkelijk mee om! Dan wordt het tijd dat wij, ook wat dat betreft, geen onderscheid maken tussen religies. Christendom, Jodendom, islam, het is mij om het even. Geloof is persoonlijk. Daar val je anderen niet mee lastig. Daar mag een ieder van zeggen wat men wil.
Ook de NOS sprak alweer consequent van de "anti-Wilders" demonstratie. Of Wilders sympathiek gevonden wordt of niet, het blijft een gekozen volksvertegenwoordiger!
Eerlijk gezegd heb ik daarom gewoon moeite om in de aanwezigheid van Henk Kamp tijdens die demonstratie te geloven.
Daarom voel ik behoefte om dit met zekerheid vast te stellen. Is dit waar?
Bevestiging zou mij werkelijk mateloos teleurstellen.
Met vriendelijke groeten

Binnen een dag kreeg ik antwoord van de parlementair medewerker van Henk Kamp. Hij nam mijn zorg weg en berichtte het volgende:

Geachte heer Van den Bos,
Dank voor uw bericht. Ik ben het met u eens dat het niet zinvol is mee te doen aan de door u aangehaalde demonstratie. Dagblad Trouw heeft dit verkeerd opgetekend aan de hand  van een ANP persbericht. Hierin ageerde Wilders tegen de VVD en zei dat ‘Henk Kamp kon schreeuwen wat hij wilde, maar de VVD is voor massa-immigratie en islamisering'. Daaruit maakte Trouw op dat Kamp bij de demonstratie aanwezig zou zijn geweest. Dit is niet het geval.
Overigens ben ik wel van mening dat Wilders door moslims te discrimineren geen problemen oplost, maar creëert. Dat is m.i. het laatste dat een politicus zou moeten doen.

In mijn antwoord heb ik heb hem bedankt en toestemming gevraagd dit op onze site te publiceren:

Bedankt voor zowel de snelle respons, als voor de inhoud. Ik kon het eigenlijk al niet geloven. Deze ontkenning doet deugd en met Uw toestemming zal ik deze correspondentie opnemen op onze lokale VVD site.
T.a.v. Uw opmerking over de Hr. Wilders ben ik het met U eens dat discrimineren problemen schept, i.p.v. oplost. Dat laat onverlet dat de problemen die er wel degelijk zijn behoren te worden erkend. Als dat laatste ook niet (of te weinig duidelijk) wordt gedaan, dreigt het gevaar dat de VVD verandert in een soort D66 avant la lettre.
De VVD heeft altijd een liberale positie rechts in het politieke spectrum ingenomen. Door de opkomst van Geert Wilders en TON worden wij nu in een soort Bermuda driehoekachtig midden geschoven. Daar kunnen wij alleen uitkomen door duidelijke en ferme standpunten waarin die "oude" positionering herkenbaar is.
Dat is wat anders dan de "doorgeschoten" opstelling van Wilders.
Nuancering is prima, maar teveel nuancering is dodelijk in een mediageregeerde samenleving.
Succes.

Zo wordt weer duidelijk hoe belangrijk de media zijn. Hoe gemakkelijk de dingen anders worden voorgesteld dan ze zijn.
Overigens heeft de film Fitna tot nu toe (zondagmiddag 30 maart) niets anders opgeleverd dan discussie. En dat op zich, is een heel goede zaak. Ik heb de film zelf gisteren ook maar eens bekeken. Veel van het getoonde riep een bekend beeld op. Niets in de film was geënsceneerd. Over het waarheidsgehalte van de beelden kan dus geen misverstand bestaan. Uiteraard is de volgorde waarin e.e.a. wordt gepresenteerd wel suggestief. Maar dat is ook de niet verhulde bedoeling van de maker.
Zelf zag ik in de film geen aanval op moslims als persoon.
Wel zag ik een aanval op de manier waarop de Islam op veel plaatsen wordt toegepast.
Als deze film een Nederlands debat losmaakt en er toe zal leiden dat Nederlandse Moslims deze getoonde excessen luid en duidelijk gaan veroordelen, dan is er veel gewonnen.
Dan heeft Fitna tot een positief resultaat geleid.