Poen, poen, poen, poen.

Door Chris van den Bos

Als ik deze woorden zou zingen, herkende U het liedje direct. Inderdaad, Wim Sonneveld.
Nu gaat het mij om enkele van de regels die in de tekst telkens terugkwamen:
Je hoort vaak zeggen dat geluk niet zo te koop is

Maar geld doet wonderen en vooral als 't een hoop is
Daar gaat het mij nu "gemeentelijk" om. Want die hele grote hoop waarmee dit college deze periode begon is geslonken, is gevaarlijk geslonken. Dat is aan de buitenkant niet zo zichtbaar.
Maar het is er wel. Het is een soort verborgen houtrot voor onze gemeente.
Aan de buitenkant ziet alles er stevig uit. Maar intern zijn belangrijke steunberen al verzwakt.
Nu zult U vragen, wie moeten we daar nu voor aankijken?
Dan is mijn antwoord, de schatbewaarder, de wethouder van financiën!
Laat ik eens wat problemen opnoemen. De brede school. Dat budget is bijna drie keer "over de kop gegaan". Oorspronkelijk zes miljoen. Uiteindelijk gingen er bedragen rond de 20 miljoen over de tafel. Ik voorspel U overigens hetzelfde bij de Driemark. Het is nu al duidelijk dat aanvragen van andere scholen niet meer zo op financiering kunnen rekenen.

Wat dacht U van het gemeentekantoor. Oorspronkelijk ca 11.5 miljoen, fixed price. Toch is deze wethouder er al in geslaagd om daar enkele miljoenen overheen te laten komen.
Dan het strandbad. Oorspronkelijk begrenst op 6 ton investering en 40 duizend exploitatie. Later, tegen de wil van de oppositie in, al 1 miljoen investeren en 50 duizend exploitatie. De wethouder laat al telkens weten dat dit substantieel meer moet worden.
Maar ja, zijn hobby mag ons best wat kosten, niet waar?
Wat dacht U b.v. van een Vosseveld begroting die twee en een half ton te laag is, een museum Freriks waarvoor we nu al worden gewaarschuwd. De lijst gaat maar door.
Het woord Hameland durf ik bijna niet meer op te schrijven. Jarenlang heeft de VVD gewaarschuwd. Wij hebben harde maatregelen gevraagd. Geen pappen en nathouden. Nee, wij geloofden het niet.
Zo erg kon het toch niet zijn. We zien wel wat het wordt. Nou dat Hameland vermogen is op, de verliezen gaan door, dus in de komende jaren zullen daar vele tonnen per jaar bij moeten.
Onze gemeente gaat nog financiële problemen krijgen!
Dat zijn zaken waar ik de schuldvraag durf te beantwoorden. Die ligt bij dit college en in het bijzonder bij deze wethouder van financiën.
Dan de fraude.
Dat overkomt ons ook nog eens een keer. Inhoudelijk mag ik daar uiteraard niet op ingaan.
Wel wil ik U waarschuwen. Het zal niet meevallen, het zal tegenvallen.
Daar gaan wij als gemeenschap echt nog last van krijgen.
Zonder op de oorzaak en de omstandigheden in te gaan, daar is eerst het KPMG rapport voor nodig, kan ik al wel iets anders zeggen.
Deze wethouder zal mogelijk geen schuld hebben aan deze fraude. Hij is er verantwoordelijk voor! Politiek verantwoordelijk voor. Die conclusie durf ik nu al wel te trekken.
Dan kan geen wethouder, met nog een beetje integriteitgevoel in zijn donder, blijven zitten.
Die behoort dan zijn consequenties te trekken en op te stappen.
Voor diegenen die dat wat onterecht vinden heb ik de eerste regels maar gewijd aan al die zaken waaraan hij wel de schuld draagt. Dat maakt deze harde consequentie wat draaglijker?

 

Enfin, waar ik bang voor ben is dat wij hier een geheel nieuwe invulling gaan krijgen van het begrip "pluche plakken".
Wedden dat deze wethouder wil blijven zitten?