Politiek in Winterswijk

Door Chris van den Bos

Dat er door de verkiezingen in 2006 in Winterswijk een politieke aardverschuiving optrad, hoef ik U niet meer te vertellen. Winterswijks Belang kwam met 8 zetels in de Raad. Terugdenkend aan de manier waarop de campagne werd gevoerd, herinner ik mij de vele beloften van WB en de (ongefundeerde) beschuldigingen aan het adres van wat zij smalend "de oude politiek" noemden.

Kunt U het zich het volgende citaatnog herinneren uit het verkiezingsprogramma van WB:
WB heeft namelijk veel liever dat besluiten samen met u worden genomen dan over u.

Toch is het nu nog wat vroeg om deze hele periode al te evalueren. Enkele grote conclusies liggen er al wel. De hele polemiek rond de Tricot heeft er alleen maar toe geleid dat de wethouder van WB nu zelf de leiding heeft over de bouw van het gemeentekantoor.

De beloften t.a.v. het strandbad hebben ertoe geleid, dat toen er een schitterende oplossing met het kuurhotel mogelijk was, men een Oost-Indisch "luisterend oor" bleek te bezitten voor alle inwoners die een andere mening lieten horen.
Ook de enorme stijging van de uitgaven (potverteren met 8 miljoen extra uitgaven) of de in de begroting verstopte lastenverzwaring voor de burger (in 2008 ca 12,5% lastenverzwaring) is niet de reden van dit stukje.

Ondanks alle verkiezingsbeloften die hiermee zonder de ogen te knipperen, werden gebroken.
Weet U het nog: "de belastingbetaler zou altijd zoveel mogelijk worden ontzien".

Nee, het gaat mij om het failliet van de beloften tot vernieuwing, dat ik U wil laten zien.
Die conclusie trof mij namelijk deze week toen ik de plaatselijke kranten las.
Duidelijker dan de ingezonden brief van WB in die kranten de vorige week, kan het toch niet zichtbaar worden.

Wat is er aan de hand:

De VVD wilde, nee kon de begroting niet goedkeuren. Wij vonden het een "prutstuk".
Geen enkel raadslid kon, op basis van deze begroting, een goed overzicht over de financiële plannen van Winterswijk verkrijgen. Dat vonden wij tijdens de begrotingsvergadering.
"Onzin" riep de coalitie in koor. "Kristalhelder stuk",  "Niets mis mee". 
Nee, zij snapten het allemaal wel. Tot de dag erna.

De avond bij de S.I.C.W. Diana Abbink schrijft daarover op deze site het volgende:

Toen werd wel de meest prangende vraag gesteld: waarom stopt de gemeente dan met onze subsidie?.... Verwarring onder de aanwezige raadsleden: "hebben we dat dan gedaan?" Een aanwezige ambtenaar  legt haastig uit: Ja, de gemeenteraad heeft gisteren de begroting aangenomen en daarin zat een post bezuiniging van € 15.000,=   op Stichting Welzijn Winterswijk en die post was opgebouwd uit subsidies aan verschillende minderheidsgroepen, waaronder S.I.C.W.

Een mevrouw uit het publiek zegt hardop dat het schande is dat een gemeenteraad niet eens weet wat hij besluit. Hoewel wij als VVD niet eens met de begroting hebben ingestemd juist omdat die zo ondoorzichtig was, voel ik mij toch enigszins beschaamd. Dat tegenstemmen leverde ons overigens (evenals het CDA) stevige kritiek op. Maar het bewijs dat de begroting echt onduidelijk was werd de dag erna dus hard geleverd. En ik zag dat ook de aanwezige raadsleden van de coalitiepartijen dat bitter beseften.

De raadsleden stonden dus met het schaamrood op de kaken, met de mond vol tanden.
Wil de Graaff van het CDA schreef er een ingezonden brief over en WB vond het nodig hier op te reageren. En over die reactie gaat mijn verhaal.
Wat schreef WB? Het kwam op twee opmerkingen neer.

Ten eerste de opmerking dat het met het intrekken van de subsidie best mee viel.
Dat intrekken werd toch gecompenseerd door het aanbieden van ruimte? Ja, dat bleek later. Maar daar ging het helemaal niet over, beste collegae.
Op de avond van de S.I.C.W. bleek dat iedereen van niets wist! Daar ging het over.
De coalitie besloot dus een begroting goed te keuren waarvan zij de gevolgen, toen op het moment van besluiten, niet van kenden. Dat zeiden wij en wordt daarmee keihard duidelijk.

Het tweede argument was nog helderder. De S.I.C.W. had toch naar de politiek kunnen komen? Het S.I.C.W. had dit toch tegen ons kunnen zeggen?

Feitelijk werd de schuld daarmee dus openlijk bij het S.I.C.W. gelegd.

Die hadden gewoon maar wat meer moeten doen! En dan begrijpt U mijn conclusie.

Is dit nu die partij, die naar de mensen toe zou gaan?

Is dit nu die partij, die eerst naar iedereen zou luisteren?

Is dit nu die partij, die anderen verweet hooghartig en onbenaderbaar te zijn?

Dit geeft toch wel inzicht. Met één reactie wordt de inwoner van Winterswijk duidelijk gemaakt dat WB een "oude" partij is geworden, een partij die tot de "gevestigde orde"  wil behoren. Een partij die vindt dat U maar naar hen, behoort te komen.
En nog het ergste van alles, een partij die besluiten durft te nemen over het uitgeven van vreselijk veel van Uw geld, terwijl de details....?
Ach, het was toch een goed stuk nietwaar, die begroting?
En alweer was het "niet constructief" van de oppositie dat zij tegen deze begroting stemden.

Dat vindt de fractieleider van WB namelijk altijd van de oppositie, als diezelfde oppositie weer eens een keer haar eigen hersens heeft gebruikt en een eigen mening laat horen.

Dan is de VVD weer eens "niet constructief"  in zijn ogen.

Als inwoner van Winterswijk zou ik blij zijn, met zo'n "niet constructieve houding" van die dekselse VVD.