Raad 28 mei 2009
2e termijn van de Algemene beschouwingen van de VVD:
Voorzitter,
Allereerst een paar korte inhoudelijke reacties op de bijdragen van de collega's in volgorde van optreden:
WB:
De ideeën over centrale (zelfs regionale) inkoop en de subsidioloog verraden de afkomst van de fractieleider ( ik zag, het aanwezige oud raadslid Chris van de Bos, min of meer postuum, glunderen). De VVD stond en staat ook nu hier natuurlijk van harte achter.
Met de visie omtrent de bedrijventerreinen verloochende hij zijn afkomst echter. Het is onverstandig om nieuwe bedrijvigheid uit Winterswijk te verbannen en bovendien niet "groen" : het betekent alleen maar meer woonwerk verkeer dwars door kwetsbare gebieden over daarvoor niet geschikte wegen.
De PvdA:
De uitgesproken zorgen omtrent de gemeentelijk financiën doen haast vermoeden dat ook de heer Harfsterkamp een band heeft of had met de VVD. Wij weten beter, maar waarderen het wel dat hij het lef heeft om dat namens de PvdA, als coalitiepartij, zo uit te spreken.
Zijn zorg omtrent de ontwikkeling van de werkloosheid delen wij ook,wij vragen ons echter af of uitbreiding van de kwantitatieve personele capaciteit, afgezien van die uitbreiding zelf, veel effect sorteert.
Het CDA:
Het zal u niet verbazen dat de VVD weinig op te merken heeft omtrent de opstelling in dit debat. Het CDA heeft haar zorgen op een andere manier verwoord dan de VVD, maar uiteindelijk zijn wij het met elkaar eens dat het roer om moet. Althans dat de bedreigingen van het huidige economische klimaat serieus genomen moeten worden.
PW:
Wij zijn het eens met PW dat we het accent van de Winterswijkse bedrijvigheid niet eenzijdig op het toerisme moeten leggen. Echter vanuit verschillende motieven.
Wij zijn het eens dat we aan citymarketing moeten doen: echter niet met als oplossing de OV fietsgedachte, immers die gedachte is al ingevuld door plaatselijke ondernemers!
Voorts zijn wij, met alle andere partijen, zeer voor de duurzaamheid, in alle opzichten, van Winterswijk.
Het verschil is de manier waarop!
Dan kom ik nu toe aan de reacties van het college.
Aangezien onze 1e termijn met name de portefeuille van wethouder van Nijkerken betrof zal ik zijn bijdrage als laatste van commentaar voorzien.
Wethouder Gommers:
Helaas liet hij zich niet verleiden tot een exacte toezegging over het moment waarop het bestemmingsplan buitengebied gerealiseerd zal zijn. Wij blijven dit dossier kritisch volgen..
Zijn visie met betrekking tot het ontwikkelen van mogelijkheden voor bedrijfsterreinen delen wij niet. De VVD vindt dat we de afstand van woon- naar werkplek zo kort mogelijk moeten houden. Alleen dan houden we Winterswijk ook op de lange termijn vitaal. Dat betekent niet dat daarnaast de kansen die een euregionaal bedrijventerrein biedt natuurlijk wel benut moeten worden.
Wethouder Kok:
De passie waarmee de wethouder spreekt over de WMO en AWBZ problematiek spreekt ons aan. Immers de VVD deelt die zorgen en heeft die ook in de 2e kamer tot uiting gebracht. Mevrouw Bussemaker zal zijn naam na zijn bezoek zeker onthouden!
Zijn, mede namens zijn collega's sprekende, toelichting op de investeringsplannen in het onderwijs geven vertrouwen in een voortvarende aanpak. Wellicht is hij wel te verleiden om wat concreter zicht te geven op start- en realistiedata?
Burgemeester van Beem:
De VVD waardeert zijn inzet voor het behoud en ruime openstelling van het politiebureau.
Wij delen zijn zorg omtrent de ontwikkeling van de werkloosheid in Winterswijk. Natuurlijk moet het uiterste gedaan worden om de mensen weer aan het werk te helpen. De mogelijkheden van het UWV mogen we echter niet overschatten: zij kunnen immers niet meer dan begeleiden naar bestaande vacatures. Belangrijker, zeker op lange termijn, is dan ook het promoten van Winterswijk als vestigingsplaats voor bedrijven. Wij verwachten dan ook van hem dat hij daaraan met Citymarketing voortvarend aan werkt.
Tot slot Wethouder van Nijkerken:
Aan het begin van zijn betoog prees hij de sfeer in de raad. Hij gaf aan daar zijn bijdrage aan te willen leveren. Helemaal geslaagd is hij daar niet in. De VVD is echter graag bereid hem in zijn 2e termijn een herexamen te gunnen.
Hij gaf een helder inzicht hoe je met het begrip solvabiliteit kunt spelen. De presentatie zo vertelde hij was ruim op tijd voorbereid. Het was zijn bedoeling om daarmee te reageren op wat de VVD in 1e termijn te berde zou brengen. Echter in die eerste termijn is weliswaar de term solvabiliteit gevallen, maar slechts terzijde. Als de wethouder zijn luisterende oor of zijn lezende oog (hij beschikte vooraf over de integrale tekst) had gebruikt dan had hij kunnen constateren dat onze kritiek zich concentreerde op de gevolgen van de veel te forse groei van het rentedragende vreemde vermogen op de gemeentelijke balans.
Daarom zal ik het hem nog één keer uitleggen:
Mede door de hoge rentelasten komt het exploitatieresultaat negatief uit en dat wordt alleen maar erger gezien al onze investeringswensen.
Als er dan bovendien, reeds nu in omvang goed in te schatten, financiële tegenvallers aan zitten te komen. Dan moet je daar pro-aktief op reageren!
Er moeten keuzes gemaakt worden:
Als je ervoor kiest om noodzakelijke investeringen uit te voeren en in het kader van het aanvalsplan zelfs naar voren te schuiven en die keuze maakt de raad, dan moet je je overige uitgavenpatroon en of je inkomsten aanpassen!
En ook daarin moeten er keuzes gemaakt worden. Hoe later je die keuzes maakt des te harder zullen ze worden.
Vervolgens kwam de ernst van de situatie bij Hameland aan de orde. De wethouder verweet de VVD dat die slechts uit was op ontslag van personen. Dat nu voorzitter vinden wij een niet passende opmerking en het zou de heer van Nijkerken sieren als hij die opmerking in zijn 2e termijn terug zou willen nemen. Als hij doortastend optreden 1 op 1 vertaald met het ontslaan van verantwoordelijke personen dan komt dat voor zijn rekening. Hij weet uit ervaring dat de VVD niet op de man speelt. Het is absoluut helder dat de VVD immer uit zorg voor de bij Hameland betrokkenen aangedrongen heeft op maatregelen.
Dan kom ik aan de standpunten van de VVD per agendapunt:
- Het voorstel met betrekking op de Jaarrekening zal door de VVD gesteund worden.
- De inmiddels ontvangen informatie met betrekking tot de doorberekeningen van de effecten van het "aanvalsplan" noch de bijdrage van het college hebben onze mening doen veranderen. Wij blijven het ontbreken van reactie op bekende bedreigende ontwikkelingen onverantwoord vinden en derhalve gaan wij niet accoord met de vaststelling van de 1e Berap en de kaderstelling 2010.