Sirenengezang in Winterswijk?

door Chris van den Bos

Tijdens de jaren op mijn HBS werd er ruim aandacht geschonken aan de klassieken.
Het verhaal van Homerus over de terugkeer van Odysseus en dan met name zijn ontmoeting met de sirenen staat mij nog helder voor de geest. De sirenen lokten schepen met hemels gezang naar hun eiland, alwaar die schepen in verraderlijke wateren vergingen.

Waarom schrijf ik dit. Wat zijn de sirenen in Winterswijk en wat is het verborgen gevaar in dat hun gezang in ons mooie "Nationale Landschap" veroorzaakt?
Het gaat met name om echte bedoelingen die soms onder mooie praatjes zijn verborgen.
Dat is de metafoor waarmee de sirenen in Winterswijk hun intrede hebben gedaan.

Niet zo lang geleden werd voorgesteld om een werkgroep Nationaal Landschap op te richten. De VVD had twijfels bij het nut van weer een extra werkgroep, niet bij het principe.
Wij zagen meer heil in het gebruiken van de bestaande structuur van WCL.
Nadat de meerderheid toch voor de werkgroep koos, hebben wij loyaal meegedaan en ons onvoorwaardelijk ingezet voor het belang van het Nationaal landschap voor Winterswijk.

Als iemand de (niet-openbare) vergaderverslagen zou nakijken dan ziet hij dat de VVD altijd aanwezig is geweest. Dit in tegenstelling tot sommige andere partijen!

Nee, het gaat ons om de wens van de voorzitter, de Hr. Willink, om de werkgroep in beslotenheid te laten vergaderen. In de werkinstructie werd dit voorgesteld. Al tijdens de behandeling van de instructie in de werkgroep heeft de vertegenwoordiger van de VVD aangedrongen op openbaarheid.
Het antwoord van de Hr. Willink was: "Ik ga niet elke keer een toneelstukje opvoeren!"
Is openbaarheid zo belangrijk? Het komt later toch nog in de commissie? Die is toch openbaar? Dat zijn de veel gehoorde argumenten om in beslotenheid te vergaderen.
Dit is wezenlijk fout. Het gaat niet om ambtenaren die in rust en beslotenheid iets uitwerken. Het gaat om politici die in een pril stadium al keuzes maken.
Dit nemen we niet op, dit gaan we wel uitzoeken!
Dit gaan we zo inkleden en daarover praten we al wel, maar niemand weet het nog!
Allemaal over zaken die U rechtstreeks in Uw levensfeer kunnen raken. Besprekingen waar U in dat stadium niets van weet, waar U niet bij mag zijn, waar U nog niet op kunt reageren.
Later als het dan in de commissie komt zijn de politieke meningen al gevormd. Dan kunt U hemel en aarde bewegen maar de heren hebben hun standpunt al bepaald!
Fout! Vreselijk fout!

Het best wordt dit geïllustreerd door de zin die in de ambtelijke stukken bij het besluit stond.
Daar stond letterlijk:

"Volgens de fracties van WB, PvdA en PW komt openbaarheid de doelmatigheid niet ten goede".

Die zin moet U eens op U in laten werken. Dat is toch ten hemelschreiend!
Het kan toch niet waar zijn dat dit het uitgangspunt is van een volksvertegenwoordiger?
Dat is een zin die rechtstreeks komt uit het rode boekje van Mao Tse Tung!
Elke rechtgeaarde democraat is deze zin een gruwel. Zoiets hoort niet in een open democratie.
Jazeker, openbaarheid is soms lastig maar het is de grootste bescherming die inwoners in een democratisch systeem hebben tegen machtsmisbruik en regentenpolitiek.
Er werd heel stevig druk op mij uitgeoefend tijdens de raadsvergadering. Er moest een eensgezind standpunt komen. Iets anders zou Winterswijk schade opleveren zei men.

 

Ik ben niet bezweken. Ik heb principieel tegengestemd. Kiezen voor beslotenheid is voor het democratisch gehalte van Winterswijk nog veel schadelijker.

Dat zijn dus die sirenen in Winterswijk. Mooi gezang over openheid, transparantie en altijd eerst met de inwoner overleggen alvorens......Weet U het nog?

Nee de sirenen (zeg maar de regenten) kunnen mij niet lokken met hun verraderlijke gezang.

Openheid is alleen maar waardevol als het echt wordt toegepast en niet alleen maar goedkope verkiezingsretoriek blijkt te zijn geweest.