Stand van zaken Hameland

door Chris van den Bos

Klik hier voor de hieronder genoemde schriftelijke vragen en de ontvangen antwoorden.

Eind november heeft de VVD fractie aanvullende vragen over Hameland gesteld. Dat ging met name over de kwestie van “betaalde werknemers die gewoon thuis zitten”.  De aanwezigheid van dit fenomeen was door de werkgroep in haar rapport vastgesteld, maar werd door de directie in haar beantwoording glashard ontkent. Tijdens de behandeling van het rapport en de beantwoording van de directie daarop, in de commissie B&S heeft de wethouder Uffink de verantwoordelijkheid voor die beantwoording overgenomen.

De vragen van de VVD waren ingegeven door het gevoel dat ons in dit hele proces bekroop. Hameland draait continu om de hete brei heen. Al eerder waren vragen wel beantwoord maar moest er “doorgevraagd” worden om feiten boven water te halen. Het idee leefde en leeft, bij ons dat we (voor wat de kosten die Hameland de laatste jaren heeft gemaakt) nog maar het topje van de ijsberg hebben gezien. Vandaar deze specifieke vragen.

En helaas moet ik constateren dat wij alweer gelijk hebben gekregen. Een ieder die de beantwoording leest (te vinden op de VVD site, zie bovenaan dit artikel) kan lezen dat de directeur FEAZ op 1 januari 2003 zijn dienstverband beëindigde. Maar wel weer op diezelfde datum als ‘”ambtenaar in algemene dienst” bij Hameland werd aangesteld. En sindsdien thuis zit en elke maand door Hameland betaald wordt. Precies zoals het rapport van de werkgroep stelde.

Dit plaatst de beantwoording van de directeur van Hameland en de verantwoording van de wethouder hiervoor, in een zeer bedenkelijk daglicht. Wat moeten we hier nu van vinden?
Als we een “politiek correcte” reactie zouden willen geven dan zouden wij kunnen zeggen dat het antwoord “niet geheel juist was”.

Iedere gewone Nederlander zal zeggen: “de raad van Winterswijk is gewoon voorgelogen”. En dat is ongemeen ernstig. De raad van Winterswijk moet er blindelings op kunnen vertrouwen dat alle informatie betrouwbaar is. Het mag zelfs niet zo zijn dat de informatie wel klopt, maar niet geheel compleet is. Nee de vertrouwensband die er moet zijn tussen raad en college, laat geen enkele afwijking van de waarheid (en de gehele waarheid) toe.
Dat vertrouwen is hiermee geschonden. Dat vertrouwen is hiermee ernstig geschonden.
De raad zal moeten beoordelen welke consequenties hieraan worden verbonden.

Op 11 januari 2007 vind de volgende vergadering van de commissie Burger en Samenleving plaats. Dan zal dit gegeven ter tafel komen. Dan zullen we zien hoe dit beoordeeld wordt, hoe zuiver de opvattingen zijn en hoe recht de ruggen.