Verkiezingsdruiven

door Chris van den Bos

Laatst reageerde de fractievoorzitter van WB nog tegen mij nog de volgende woorden:
“De verkiezingsdruiven uit maart 2006 blijken nog steeds ontzettend zuur te zijn”. (raad april)
Elke keer als wij kritiek hebben op de manier waarop WB politiek bedrijft, krijgen we iets als dit te horen. Zo maakt WB zich telkens op een makkelijke manier van de discussie af en gaat niet op onze argumenten in.
Bovenstaande zin kwam uit het debat rond de wethouder van Nijkerken. Een debat waarin haarfijn door ons werd aangetoond dat de wethouder als burger had geïntrigeerd en als wethouder had gelogen en bedrogen.
Feiten waar men niet op inging, die men gewoon negeerde, men gaf gewoon geen antwoord!

Toch gaat het de VVD al lang niet meer om die verkiezingsdruiven. Natuurlijk waren de resultaten in 2006 een teleurstelling, maar na een week kniezen werd dat een “fact of life”. We zijn sindsdien gewoon keihard voor onze kiezers aan het werk gegaan. Op veel manieren proberen we voor U, als kiezer of inwoner, iets te betekenen Maar wat we ook doen, is dat wij WB continu met haar uitspraken van voor de verkiezingen en haar gedrag van nu, confronteren. Wij proberen continu te laten zien dat al die verwijten van toen op lucht waren gebaseerd en dat zit ze niet lekker.

Weet U nog hoe de vorige raad in alles werd gewantrouwd in het dossier “TRICOT”?
Na maart 2006 heeft WB direct een uitgebreid onderzoek (laten) doen. WB zou ons onwaarachtig gedrag wel eens aantonen! Het resultaat was dat men de vorige raad op geen enkele onwaarheid of misleiding kon betrappen. Toen werd het ineens dat de raad “veel te harde contracten” had laten afsluiten. Alsof er “zachte” contracten bestaan!!!!

Daarna de soap rond het onderzoek naar grootte en prijs van het nieuwe gemeentekantoor.
Uitgevoerd door AT Osborne (ook weer zo’n duur bureau waar WB toch van af wilde!).
Ook die uitkomst was alleen maar een heel groot compliment. Niet te ruim en zeer goedkoop!
Daarna moest de variant Beatrixpark als gemeentekantoor onderzocht worden. Ook dat kostte geld, leverde natuurlijk niets op en stierf een voortijdige dood.

Dan de maner waarop WB omgaat met haar beloften t.a.v. het strandbad. Eerst wel een referendum, dan geen referendum, wel een opinieonderzoek, dan weer geen opinieonderzoek.
Nee echt een partij die duidelijk is en die zich aan haar beloften houdt.

Laatst nog de discussie rond Wenningfeld. Ratum’s belang had alle fracties benaderd. Allen hadden op de een of andere wijze gereageerd. Behalve WB. Het werd WB in de commissie nog luid en duidelijk door de insprekers verweten. Hoezo contact met de inwoners?

Het bovenstaande is maar een kleine bloemlezing. Ik kan echt nog veel meer noemen. Dit is maar een keuze. Allemaal zaken die wij als oppositie uiteraard niet voorbij kunnen laten gaan.
Het is potjandrie toch zeker gewoon onze taak, om dit als oppositie aan de kaak te stellen.
De reactie van WB is dan standaard het verzoek om ons constructief op te stellen.
In werkelijkheid bedoelt men,dan dat men wil dat wij stoppen de gemeenschap op dit soort zaken te wijzen.
Maar het zijn juist die onterechte en infame verwijten die WB ons voor de verkiezingen heeft gemaakt die ons blijven dwarszitten. Vooral nu in de praktijk telkens weer (na onderzoek) gebleken is dat die beweringen van WB volkomen onterecht waren. Onderzoek dat U als inwoner overigens onnoemelijk veel geld kost, maar dat WB nog steeds niet tot gezonde excuses heeft kunnen brengen. Nog op geen enkel punt.

En dat laatste is wat ons dwars zit. Niet de verkiezingsdruiven. Maar wel de manier waarop onze inwoners een bewust verkeerd beeld hebben voorgeschoteld gekregen.
Een beeld dat WB nog steeds niet durft te rectificeren. En daar zit de echte pijn.
Dan voelt iemand zich besodemietert.
Dan voel ik mij als Winterswijker Besodemietert.