Verstoppelen

door Chris van den Bos

Een van de herinneringen aan de kleutertijd van mijn kinderen is het woord “verstoppelen”. Als er iets engs aan kwam, dan wilden zij zich altijd “verstoppelen”. Ze bedoelden natuurlijk verstoppen. Zo’n taalverhaspeling blijft je bij. Ik moest de afgelopen dagen weer sterk aan dat woord denken.

In de raad wordt momenteel weer driftig gesproken over het Strandbad. Een item dat een deel van onze bevolking behoorlijk bezig houdt. Als VVD hebben we in de afgelopen jaren het burgerinitiatief van SBS volmondig gesteund. Tot het moment dat bleek dat zowel het benodigde investeringen als de exploitatie voor Winterswijk “de pan uitrezen”.

In aanvang hebben wij meegewerkt om de gemeentelijke investering tot 650 duizend euro mogelijk te maken. Dat was het derde deel van de benodigde som. Alleen bleek het subsidiedeel uit “Arnhem” en “Brussel”, (beiden eveneens een derde deel) niet realiseerbaar. Ook werd de jaarlijkse gemeentelijke bijdrage in de exploitatie veel hoger dan oorspronkelijk afgesproken. Dat was het moment dat wij als partij onze verantwoordelijkheid namen en moesten constateren dat restauratie weliswaar wenselijk maar onhaalbaar was.

Op dit moment lijkt ons het voorstel dat door de “Beukenhorst” is gedaan, het meest passen bij Winterswijk. Het zal de gemeenschap geen geld gaan kosten maar het gaat wel veel toevoegen aan het toeristische aanbod in onze gemeente. Het zal een nieuw publiek naar Winterswijk trekken en er zo voor zorgen dat Winterswijk als geheel er beter van wordt.
Een duidelijk en naar onze mening, verdedigbaar standpunt.

Ondanks het feit dat WB (Winterswijks Belang) zich in haar verkiezingsprogramma keihard voor behoud van het strandbad heeft uitgesproken, gaat WB zich nu “verstoppelen”. In de laatste raadsvergadering (januari 2007) heb ik zowel de partij als de wethouder van Nijkerken dit verweten. Letterlijk heb ik gezegd: “U hebt beloofd het strandbad “te behouden”, U bent nu aan de macht, doet U dan wat U beloofd heeft”.

Het probleem van WB is dat men in verkiezingstijd van alles heeft beloofd, maar nu wordt geconfronteerd met dezelfde realiteit waar wij als VVD al vanuit gingen. Op zich is dat geen probleem. Wees eerlijk, geef dat toe, neem je verantwoordelijkheid en trek de onvermijdelijke conclusie. En dat laatste ontbreekt er nu aan. Men wil zich gaan “verstoppelen” achter een referendum.

Ik heb dezelfde Heer van Nijkerken, toen in zijn rol als SBS’er, destijds heel stellige uitspraken horen doen over de steun in de bevolking. “Waarom moet U dan nu nog een referendum houden”, heb ik hem gevraagd. “Als U toen gelijk had dan kent U de steun, of heeft U toen flink staan jokken en wilt U daarom nu een referendum!” Ik kreeg geen antwoord, ik moest maar begrijpen dat zij niet alles wisten over die honderd punten in hun programma. Alsof het strandbad geen speerpunt was! Alsof dat gewoon een van de vele (honderd) punten was.

Ik kan mij nog de commotie herinneren die ontstond voor de laatste gemeenteraadsverkiezingen. WB had maar geen programma en daardoor kon er niet gedebatteerd worden. Wat was daarvan, volgens WB, de reden. Eerst wilde men uitgebreid met de hele bevolking spreken en dan pas zou men het programma maken. Dan is de stellingname over het strandbad in het programma van WB toch een gevolg van dat onderzoek? Dan heeft men toch al die wens gepeild? Dan is het referendum voor WB toch volledig overbodig. Dan kost dit toch weer alleen maar geld dat WB zo graag aan andere doelen wilde besteden?

Is het waar dat men de behoefte heeft om de verantwoordelijkheid te ontlopen.
Is het terecht als ik aan mijn jongens van toen denk, die zich telkens wilden “verstoppelen”?