Vraag en antwoord

De VVD Winterswijk ontving de volgende vraag (auteur bekend bij webmaster):

Op www.zwembaddekikker.nl ziet u dat een natuurbad ook daadwerkelijk bestaat ondanks gescherm met europese regels.
Informeer eens hoe zij dat met vrijwilligers klaarspelen.

Hierop hebben wij als volgt geantwoord:

Beste auteur,

Allereerst bedankt voor de mail en voor de link. Zowel de site als de content zien er mooi uit. Alleen, kun je dit met Winterswijk vergelijken? Zijn er niet net zoveel verschillende situaties, als er in Nederland natuurbaden zijn?
Hadden die mensen daar zo’n onderhoudsachterstand, problemen met de veiligheid en hebben zij net zo’n aanvullend aanbod in de directe omgeving, enz enz?

Langzamerhand is de vraagstelling t.a.v. de locatie strandbad en de daarbij behorende argumentatie, nogal veranderd.
De “gevoelsbeleving Strandbad” zoals een deel van de mensen in Winterswijk lijkt te hebben is toch niet los te zien van de tijd waarin die ontstond. Veel is sindsdien veranderd. Ik hoef alleen maar te wijzen op de ontwikkeling rond het Hilgelo en de opening van Jaspers.
De vraag wordt dan, wat heb je als gemeenschap extra over voor het renoveren en exploiteren van ook een strandbad.

Van mensen die tot het laatste uur in dit strandbad gewerkt hebben horen we (Bijvoorbeeld mevr. Diny van de Kolk) dat het bezoek in de laatste jaren voornamelijk bestond uit campinggasten en Duitse bezoekers en nauwelijks meer uit mensen uit Winterswijk zelf.
Is het eigenlijk ook niet een beetje zo dat de hang naar dat “strandbadgevoel” voor een bepaalde doelgroep/generatie meer de hang en de heimwee naar de “eigen jeugd” is? Wie van de huidige jeugd wil in donker koud water zwemmen als we zwemparadijzen, pretparken, computerspellen en internet hebben. De jeugd is veranderd, vlak dat niet uit!
Er zullen altijd mensen zijn die zoiets wel willen maar het zullen er veel minder zijn dan vroeger.

Dat is geen absoluut argument om op te beslissen, maar wel iets dat in onze gehele overweging moet worden meegenomen. Je moet je namelijk afvragen of de investering op de een of de andere manier rendabel te maken is. Het is en blijft heel veel gemeenschapsgeld (waar het ook vandaan komt) dat voor de investering en de exploitatie nodig is.
Winterswijk gaat deze jaren een aantal gigantische financiële verplichtingen aan zoals Driemark, brede school, verbetering dienstverlening, huisvesting enz. We kunnen wel van alles willen, maar niet altijd van alles betalen.

Een van de argumenten was, dat wij in Winterswijk een behoefte hebben aan een veilige zwemplek voor “moeders met kinderen”.  Dat zou het Hilgelo niet bieden. Dat is zo, maar de nu voorgestelde variant “een natuurbad, zonder toezicht”, biedt dat ook niet. Is daarvoor een klein kikkerbuitenbad bij Jaspers niet veel veiliger en betaalbaarder en daardoor veel meer te verkiezen?

Bij dit alles lijkt het telkens net of dan het strandbad als locatie gaat verdwijnen, alsof die ongemeen fraaie plek dan wordt opgeofferd aan de een of andere projectontwikkelaar. Dat wordt vaak gesuggereerd, maar niets is minder waar.

Vreemd is dat diegenen die nu zeggen dat een kuurhotel een te grote belasting voor de omgeving vormt, enkele maanden terug wel voorstander waren van een grote camping (de WAM&VanDuren variant!!).

Dat is nu iets, dat ik weer totaal niet kan begrijpen. De VVD gelooft echt in de toegevoegde waarde van het “Beukenhorst-plan”. Ook de inspreker van WB laatst in de commissievergadering (Hr Dijk) brak een lans voor het niet inzetten van gemeenschapsgeld voor het strandbad!!
Het voorgestelde kuurhotel neemt maar een deel van de plek in beslag, het wordt in overeenstemming met Rijksmonumenten en natuurorganisaties ingepast en de gehele omgeving blijft openbaar toegankelijk. Dan levert het ook nog eens 47 fte’n op en de “spin off” naar andere activiteiten in Winterswijk zal enorm zijn. We trekken een publiek dat eerder nog nauwelijks naar hier kwam en bovendien is het een instelling waar door alle recreatieondernemers in Winterswijk om gevraagd werd (laatst in de “ronde tafel” bijeenkomst met recreatie ondernemers)

Het enige nadeel (en dat is een terechte opmerking) is dat de zwemfunctie verdwijnt. (Maar dat is nu al zes jaar zo en ervaart onze bevolking dat nu echt als een onoverkomelijk gemis?) Want zoals ik al eerder stelde, daarvoor is nu het Hilgelo gekomen, hebben we een groot aantal campingzwembaden gekregen, is er nu het Jaspers en zouden we dat zwembad, volgens ons, moeten uitbreiden met een kleine buitenfaciliteit. Er is dus ruim voldoende aanbod.

Dan levert de “Beukenhorstvariant” toch een enorme win/win situatie voor iedereen in Winterswijk?

Het nu voorgestelde coalitie idee van een natuurbad is absoluut niet doordacht, de consequenties zijn volledig onduidelijk en kunnen heel groot zijn. We schrijven een blanco cheque en ieder bestuurder met verantwoordelijkheidsgevoel en enig idee hoe hard sommige van ons voor hun inkomen moeten werken, zou toch veel voorzichtiger moeten zijn met het uitgeven van zo vreselijk veel gemeenschapsgeld?

Als we de zwemfunctie loslaten en de natuur- en cultuurhistorische waarden bewaren en de openbaarheid van de omgeving verzekeren is het kuurhotel een fantastische oplossing.

Hopelijk zal a.s. donderdag in de raad het gezond verstand tot een meerderheid voor die oplossing leiden.

Met vriendelijke groeten

Chris van den Bos

Wij ontvingen naar aanleiding van ons antwoord de volgende reactie:

Beste Chris,

mijn eerste reactie op jouw uitvoerig antwoord is: blij verrast met zo'n snel en uitvoerig antwoord.