Vraag en antwoord

De VVD Winterswijk ontving de volgende vraag (auteur bekend bij webmaster):

Met aandacht heb ik ( als VVD lid) het rapport gelezen, dat over de ontstane situatie bij Hameland is opgesteld. De beschikking over de bijlagen van dit rapport heb ik echter niet. Rede, dat dit rapport mij interesseert, is het feit, dat een kennis, die 10 jaar prettig gewerkt heeft in het groen te Lievelde, plotseling te horen heeft gekregen, dat het werk en dat van 30 andere medewerkers gestopt wordt. Het lijkt mij raar, dat een groep van 30 medewerkers, die voor de productie van plantjes -via stekken- zorgt en ieder jaar te horen krijgt dat er weer meer geproduceerd is (en ook verkocht), nu moet stoppen. Het lijkt mij een van de weinige groepjes medewerkers, die extern geld binnen halen, nu de sector dienstverlening in moeten.

Het in 5.2.5 vermelde (Toekomstvisie) geloof ik dan ook niet. Hier staat, dat door de industrie slechts voor 2 % van de omzet gezorgd wordt. Wat is bedoeld met omzet? Wordt daarbij bedoeld 2% van alle salarissen (inclusief de dure top, het z.g. management), of 2% van alle subsidie? Beter zou hier moeten staan wat gespecificeerd de onderdelen van de sector industrie (extern, buiten de subsidie) binnenbrengen.

Jammer, dat door alle onrust, die nu bij Hameland ontstaan is , zeer waarschijnlijk door mismanagement en onvoldoende controle, de eenvoudige medewerkers de pijn  moeten dragen. Waarschijnlijk jeuken Uw en mijn handen om het bedrijf weer gezond te maken.

Vragen:

• Op welke wijze gaat de VVD op korte termijn, haar geroemde sociaal gezicht tonen richting de medewerkers van Hameland ?
• Hoe worden nu op korte termijn de foute managers opgespoord en verwijderd of verplaatst?
• Welke expert (accountant?) controleert het bedrijf en brengt regelmatig  verslag uit aan raden van de aangesloten gemeenten?
• Is heroverweging van de sluiting van het gebouw te Lievelde mogelijk en kan de productie hervat worden?

Hierop hebben wij als volgt geantwoord:

Geachte auteur, 

Als eerste. Het rapport zelf bevat alle bijlagen en is nog in voldoende aantallen beschikbaar. Als u contact met mij opneemt (of even bij mij langskomt) kunt U een compleet ex krijgen.

T.a.v. Hameland in zijn totaliteit moet ik toegeven dat de raad van Winterswijk geen inzage heeft (of had) in de directe bedrijfsvoering van Hameland. De raad kan slechts sturen op basis van de begroting van Hameland. Dat betekent dat daadwerkelijke informatie over het feitelijke reilen en zeilen intern Hameland ons niet bereikt. Tenminste tenzij via de onofficiële weg naar ons gestuurd. De situatie rond de “groenvoorziening” heb ik ook al via zo’n weg gehoord. Ik heb daar de wethouder Uffink al eens op aangesproken die mij beloofd heeft daar bijzondere aandacht aan te schenken. Het onderzoek dat we (en dat hebben we als VVD volledig zelf “getrokken”) hebben uitgevoerd, heeft ook gekeken naar de toekomstplannen van Hameland. Het enige dat daarvan naar buiten kwam, waren de bedrijfsplannen  “Post” en “Schoonmaak”. Toen wij de directie daarover bevroegen was het antwoord dat die activiteiten maar 2% van de omzet inhielden. M.a.w. waar maakten wij ons druk om?

Het rapport trok meerdere schrikbarende conclusies. Toch heeft dit rapport de raad van Winterswijk niet echt in beweging gekregen. De PvdA sloeg tijdens de behandeling als een blad aan de boom om en had maar een doel en dat was het beschermen van haar wethouder Uffink. Dat beschermen werd uiteindelijk gesteund door Winterswijks Belang. Die investering heeft WB geen windeieren gelegd, want toen het liegen en bedriegen van wethouder van Nijkerken op tafel kwam te liggen, steunde de PvdA (als wederdienst?) WB weer.
Zo schijnt dat, zelfs in onze dorpspolitiek, te moeten gaan.

Toch is het nog niet stil rond Hameland. We hebben wel degelijk iets bereikt. Onze rekenkamercommissie doet momenteel onderzoek naar de laatste vijf jaar beleid Hameland en het bureau ATOS (komt voort uit het oude KPMG) doet momenteel onderzoek naar de toekomstplannen van Hameland. In beide gevallen is dat wachten op de resultaten voordat we de draad weer kunnen oppakken.

Dan Uw vragen. Het sociale gezicht van de VVD laten we mijns inziens zien door de algemene inzet die we tonen (toonden) in het kader van Hameland. Uiteraard ook doordat we de gemeentelijke financiën in het oog houden, maar bovenal omdat we de inrichting Hameland overeind willen houden voor hen die daar van afhankelijk zijn. Daarin zijn we een buitenbeentje in de raad van Winterswijk. Niet iedereen in Winterswijk ziet dat, maar het is wel zo. En dat zullen we blijven doen.

Wij (VVD) hebben een duidelijk idee over het topmanagement van Hameland. Daarin hebben we onze raad niet meegekregen. Daarna zijn nog de raden van de andere deelnemende gemeenten van belang. Het waarom heb ik al geschetst. We zullen moeten wachten op de genoemde resultaten.

De accountant is Deloitte. Ook over de manier waarop Hameland wordt gecontroleerd hebben we onze vraagtekens gezet. Denk b.v. aan de verschillen tussen de saldi van 3112 en 0101 van de opvolgende jaarrekeningen. Wij troffen een verschil van meer dan 9 miljoen euro aan. Daar heeft de accountant nooit iets over gezegd. Maar het verhaal wordt eentonig. De coalitie heeft de meerderheid in de raad en vond het niet belangrijk genoeg om er iets mee te doen.

De laatste vraag raakt aan de bedrijfsvoering en daar kunnen we als raad weinig aan doen. Alleen als b.v. de ondernemingsraad van Hameland met ons contact op zou nemen zou dat een aanknopingspunt kunnen opleveren. 

Nogmaals, Hameland gaat ons (en zeker mij) zeer aan het hart. We blijven zo nauwlettend als wij als fractie kunnen, letten op wat er gebeurd. Maar onze middelen zijn helaas beperkt als de rest van de raad niet in beweging wil komen.

Laten wij in ieder geval over dit onderwerp contact houden.

Met vriendelijke groeten

Chris van den Bos