Wat betekent "school" in schoolzwemmen?

 Door Chris van den Bos

Afgelopen vrijdag, 7 maart, was er weer het periodieke politiek café in the Gallery. De middag werd afgesloten met het onderwerp "Het schoolzwemmen opnieuw in Winterswijk".

Normaal zou het misschien verstandig zijn om jezelf, als raadslid, tijdens zo'n politiek café wat op de achtergrond te houden. Maar dat zit helaas niet in de aard van dit beestje. Toen ik werd uitgedaagd door de presentator, H.J. Tannemaat (ook niet dom natuurlijk) moest ik wel reageren.

 

Ik was al een beetje geprikkeld door het gemak waarmee veel mensen een dergelijke uitspraak zonder denken voor waar aannemen. Men gaat er klakkeloos van uit dat zo'n titel echt de werkelijkheid dekt.
Het lijkt tegenwoordig bijna een uitzondering als mensen zelfstandig een mening vormen!

Laat ik uitleggen wat ik daarmee bedoel.

 

Het schoolzwemmen wordt door de scholen georganiseerd en werd in het verleden mede bekostigd d.m.v. een vrijwillige ouderbijdrage. Die laatste bijdrage werd steeds minder betaald (vonden ouders dit zwemmen soms niet belangrijk?) en de gemeente moest steeds meer bijdragen. Bij de begroting, ik meen in 2005, toen er naarstig naar bezuinigingen werd gezocht, is besloten dat de gemeente haar bijdrage van ca 70.000 euro niet meer zou betalen.

Prompt riep men bij WB: "het schoolzwemmen is gestopt door de gemeente!"

Dat die partij die "halve waarheid" uitbuit voor haar verkiezingscampagne, ach dat ben ik langzamerhand wel gewend, maar dat zoveel mensen dit direct voor zoete koek slikken, dat begrijp ik niet.

Het was gewoon niet waar. Maar het bekte nu eenmaal wel lekker in de campagne van WB. Die zijn tenslotte nog nooit in een leugentje gestikt.

Wat wel waar was, is dat de raad geconstateerd had dat schoolzwemmen in eerste instantie een verantwoordelijkheid van scholen en ouders is.
Dat het niet vanzelf sprekend is, dat de gemeenschap opdraait voor de kosten van enkelen. Het schoolzwemmen kon gewoon doorgaan. De gemeentelijke subsidie was gestopt en scholen hoefden alleen maar de oude ouderlijke bijdrage weer in te voeren en te innen.

 

Vorig jaar is trouwens weer wat subsidie verstrekt voor zwemmen (als onontbeerlijke variatie in het bewegingsonderwijs) van kinderen van de Korenburg.
Wat is er dan nu voor nieuws waar zo juichend over wordt gedaan?
Het college heeft 20.000 euro bij armoedebestrijding weg gehaald en dit geld beschikbaar gesteld voor Jaspers. En nu roept iedereen "het schoolzwemmen is weer terug".

 

Tijdens het politiek café heb ik dat uitgelegd. Uit onderzoek blijkt dat van de doelgroep (kinderen in groep V) zo'n 90% al een zwemdiploma heeft. Van de overige 10% is nog nooit uitgezocht hoe draagkrachtig de ouders zijn. Laten we aannemen dat daarvan de helft dit zwemmen moeilijk kan betalen. Dan praten we over 5% van de kinderen in groep V.

Dat zijn er elk jaar dus slechts een zeer beperkt aantal.

Gemeentelijk betaald schoolzwemmen laat de gehele burgerij betalen voor iets wat de meeste ouders zelf al geregeld hebben en slechts een enkele niet zou kunnen betalen. Daar komt bij dat voor die enkelen andere ondersteuningsmethoden allang geregeld zijn!

Eigenlijk gaat er nu geld van armoedebestrijding naar welgestelde ouders!

 

Afgelopen vrijdag waren er dus diverse mensen die bleven volhouden dat dankzij WB "het schoolzwemmen weer was ingevoerd."

Maar ach, ter verontschuldiging kan aangevoerd worden dat de meeste daarvan aan de bar stonden alwaar het (gratis) gemeentelijk gerstenat al rijkelijk aangesproken. Dat leverde een sterke en zichtbare verhoging van de gezelligheid.

 

Of dit ook dat zelfstandig denken en daarmee het debat ten goede kwam? U kent mijn twijfel.
De leerlingen van de Driemark beperkten zich echter tot de Cola. Zij hadden wel zelf nagedacht en deden daarom opmerkelijke uitspraken over:  "wat dit allemaal wel niet ging kosten?".

Maar in mijn weblog laat ik al uitgebreid aan bod komen dat het niveau van die leerlingen mij in ieder geval wel aangenaam verraste!